Комментарии на: Запрет на переливание крови — это защита здоровья?

От: Andre.

Andre. — Mon, 23 Jan 2012 18:00:29 +0000

Надо понимать что времена меняются!раньще евреи приносили жертвы щас понятно что это дикость,поэтому си сей-час баранов не режут!Так же и тогда запрет на кровь,был дан для того чтоб не уподобится варварским племенам.То что руководство запретило переливание,дак это еще просто повод выделидся среди прочих групп,как можно рассматривать как грех вынужденную меру во спасение жизни?Нет это просто жалкое упрямство со стороны верхушки организации."Не внешнее оскверняет а внутреннее"

От: Дмитрий77

Дмитрий77 — Fri, 20 Jan 2012 15:52:30 +0000

Апологетический форум

thatisthetruth.org/index.php

От: Alex

Alex — Sun, 28 Aug 2011 05:51:59 +0000

Интересно узнать мнение СИ. Душа Донора разбрелась теперь по душам пациентов ? )

От: Донор

Донор — Sat, 27 Aug 2011 19:55:20 +0000

@Гарик, Тело истлело,души нет,ктоже будет жить вместо тебя «в земном раю»? бездушный безмозглый дубль(клон),как можно желать себе такое состояние?Трындец,тоже мне рай,на ад похоже больше.Попутного ветра в попу,уж лучше небытие.Умрёшь,и не поймёшь этого,нечем понять.Нет наказания за грехи,красота

От: Донор

Донор — Sat, 27 Aug 2011 19:46:18 +0000

Всем привет,я донор крови,свидетелей не уважаю,лопухи.Если в крови душа,донором быть вообще хорошо,ведь"нет большей любви чем душу положить за друзей своих",а СИ подгоняют св.писание под свою философию.А их земной рай больше на ад похож.Там копии бывших людей(дубль,клон,голем)ужас!!!ад

От: Дмитрий

Дмитрий — Fri, 24 Jun 2011 19:24:06 +0000

Поражает меня иногда лукавство СИ. Да, именно их лукавство!

Когда они пишут или говорят о крови, то охотно приводят и цитируют в качестве своих обоснований отцов Церкви, таких как Тертулиан. Но когда говоришь с ними о Троице, о Божестве Христа, то уже им тот же Тертулиан не интересен, что он думал и писал по этому поводу. Лукавят, однако...

Уже по этой причине, можно не слушать их рассуждения о том, что и как думали и писали отцы Церкви. А отцы Церкви, говоря о воздержании от крови, не подразумевали ее переливание, но лишь ее употребление в пищу естественным путем.

От: Alex

Alex — Wed, 16 Feb 2011 12:49:02 +0000

[quote="Гарик"]Я благодарю Иегову за Перевод Нового мира, который более точный, написан понятным языком (хотя Истину я познавал по СП). И я благодарю Его за публикации, которые мы регулярно получаем, иблагодаря им можем еще лучше понимать Библию.[/quote] Привет Гарик! Рад тебя видеть снова! Ты так надолго не пропадай. И все же, является ли ПНМ самым точным?

От: Victor

Victor — Wed, 16 Feb 2011 10:28:37 +0000

@Гарик, я слышал от ваших,что эти избранные Богом из свидетелей.Вроде небесного правительства.Буду рад,если прояснишь.

От: Гарик

Гарик — Tue, 15 Feb 2011 15:33:22 +0000

@Victor, а я и не вхожу в 144000, я собираюсь жить на земле.

От: Victor

Victor — Tue, 15 Feb 2011 15:24:25 +0000

@Гарик, если для вас аргумент АК74,для меня аргумент Слово Господнее.Нравится,не нравится,это не критерии для верующего человека.Мы или полностью подчиняемся Его воле,или нет.В учении последователей Рассела,много противоречий,причём весьма сомнительных.Взять хотя бы вашу басню про 144000. Каким образом,вы имеете отношение к этим юношам,взятым из 12 колен Израиля? Для меня,Гарик,земля,Синайская пустыня.Здесь я всего лишь странник.Родина моя,на небе,в городе,который приготовил Господь, любящим Его.Мы призваны к отделению от этого мира,не участвовать в делах этого мира.Искать узкий путь,ведущий к спасению.Единственное с чем я могу с вами согласится,в праве распорядится своей свободой. Но что касается вашего пути,то путь заблуждения не ведёт к Богу.