Свидетелям Иеговы

Дело в том, что нет такой причины смерти как отказ от переливания крови.

В статье «МК» рассказывается, что мальчик поступил в больницу с тяжелейшими повреждениями после авто. Возможно, это были травмы не совместимые с жизнью, или тяжёлая черепно-мозговая травма, которая могла привести к смерти, не зависимо от действий врачей. В том числе независимо от переливания крови.

Как написано в статье, состояние мальчика стало ухудшаться только 17 августа, то есть через 10 дней после травмы. К тому моменту осложнений от кровопотери уже не могло быть, так как объём циркулирующей крови уже был восстановлен в первые сутки кровезаменителями (иначе он бы умер уже в первые сутки), а собственный (к тому же детский) организм уже начал с первых суток восстанавливать эритроциты быстрыми темпами.

Скорее всего, (1) у ребёнка было такое повреждение головного мозга, что надежд на спасение не было. Журналисты, не разобравшись, пишут, что у мальчика атрофировался головной мозг, якобы от недостатка кислорода из-за нехватки донорской крови. Но это нонсенс. Атрофироваться головной мозг от кровопотери не может. Так как оставшейся крови после её разведения кровезаменителями хватило бы, чтобы обеспечить мозг кислородом. Тем более, что искусственная кровь достаточна для переноса кислорода. Скорее всего, это было травматическое не совместимое с жизнью повреждение коры головного мозга (то есть черепно-мозговая травма). Опять же переливание крови в такой ситуации не спасёт. Наоборот, замороженная кровь способствует склеиванию эритроцитов в группы, которые после размораживания не только сами не проникают в капилляры, но и препятствуют проникновению собственных эритроцитов в капилляры, что резко ухудшает состояние больных. Возможно, так и произошло после насильственного переливания крови.

(2) Или возникли ятрогенные осложнения. И чтобы прикрыть себя, врачи сослались на отказ мамы потерпевшего от переливания крови, чтобы обелить себя.

(3) Судя по статье, смотрите, что произошло. 8 августа мальчик поступает в стационар. Мать отказалась от переливания крови своему ребёнку на законных основаниях. С 8 августа до 17 августа мальчик был жив. 17 августа медики обращаются в прокуратуру. Прокуратура в суд. Не сказано, сколько дней потрачено на это. Но вот суд состоялся. И решено перелить кровь ребёнку. Без согласия родителей – это насилие. Не сказано, когда суд постановил перелить кровь. Но мальчик всё ещё жив. Затем по решению суда мальчику переливают кровь чужого человека, возможно бомжа или алкоголика. Не сказано, какого числа. И ПОСЛЕ!!! переливания крови мальчик погибает. Об этом «МК» сообщает 1 сентября. То есть через 25 дней!!! после травмы и отказа от переливания крови. Так может он умер ОТ переливания крови?!! И если бы ему не перелили чужую кровь, он не умер бы?!!!

Лично у меня сомнений по этому поводу нет.

[Ответить]

Правовая неграмотность врачей ведет к гибели детей.

«На телеканале РЕН ТВ вышла программа, направленная против Свидетелей Иеговы»[1], тема которой является публичным нарушением норм Международного и Российского законодательства. Со строк, а теперь уже и с телеэкранов ненависть на основе вероисповедания[2] распространяется под лозунгами борьбы с деструктивным влиянием «секты». За некачественной информацией, которую предоставляют СМИ при активном участии и поддержке правоохранительных органов, РПЦ МП[3] и иных граждан, попавших под влияние, скрывается правовая безграмотность.

«В августе этого года десятилетний Ваня Орлукович после аварии с тяжелейшими травмами попал в московскую клинику, где ему потребовалось срочное переливание крови. Мать мальчика, приверженка секты «Свидетелей Иеговы», не дала врачам разрешение на процедуру. Но медики подали в суд. Замоскворецкий районный суд после серьезного разбирательства вынес прецедентное решение, разрешив переливание крови детям, даже если родители против. Правда, было уже поздно, судебный процесс был сложным и потому небыстрым. Ребенок скончался»[4].

Удивляет предвзятость и излишняя эмоциональность, которая наличествует в СМИ по данной теме. Во-первых, следует уточнить у врачей, почему они не предприняли действий по оказанию помощи пациенту. Не было никаких оснований для препятствия их деятельности, но они, руководствуясь неизвестными мотивами, теряли время для оказания помощи обращением в суд и ожиданием решения по их вопросу. Религиозные взгляды не могут помешать совершению дела охраны здоровья граждан, что фиксируется в клятве российского врача (утверждена 4-ой Конференцией Ассоциации врачей России, Москва, Россия, ноябрь 1994г.):

«Я клянусь, что никогда не позволю соображениям личного, религиозного, национального, расового, этнического, политического, экономического, социального и иного немедицинского характера встать между мной и моим пациентом»[5].

Препятствие действиям врачей со стороны матери по религиозным соображениям не должно было вызвать обращение суд, и не являлось посылкой для применения статьи 34 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан:

«При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в установленном законном порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц»[6].

Таким образом, государство, в лице сотрудников здравоохранения, не выполняет своих обязанностей в отношении граждан, а в особенности, несовершеннолетних. Предъявление обвинений в адрес матери погибшего ребенка неправомерная попытка властей привлечь к ответственности невиновных. Прежде всего, за халатное бездействие должны отвечать врачи, чья компетентность правового знания своей деятельности сомнительна, принявшие решение обратиться в суд. К подобным вопиющим фактам следует отнести иные дела в отношении Свидетелей Иеговы, систематически организуемые властями. Что же это, если не очередная охота на ведьм?

[Ответить]

Евгений Reply:
февраля 23, 2011 at 22:49

@Гарик, все очень хорошо, но указывайте, пожалуйста, авторство. Моя статья была опубликована на Портале-Кредо.Ру, так же Вы можете ее найти на моей личной странице и много еще где. Уважайте авторское право...

[Ответить]

Гарик Reply:
февраля 23, 2011 at 23:00

@Евгений, извини, как-то об этом не подумал, но статья хорошая.

[Ответить]

Евгений Reply:
февраля 23, 2011 at 23:29

@Гарик, ниче, все хорошо. А юристам Свидетелей это к сведению...

Вот так, приговорили ребенка к смерти, да еще и «танцы» на его могиле устраивают...

[Ответить]